במהלך צעד שנוי במחלוקת, שר האנרגיה אלי כהן הקים צוות מיוחד בראשות זאב בילסקי ועו"ד דרור שטרום לבחון את האפשרות לסגור את תאגידי המים ולהחזיר את ניהול משק המים לידי הרשויות המקומיות. המהלך, שמטרתו לחסוך הוצאות כספיות כבדות לציבור, מעורר חששות לפגיעה באיכות וביעילות של המערכת המימית ששודרגה במהלך השנים.
שר האנרגיה, אלי כהן, ייזם הקמת צוות בראשות זאב בילסקי, ראש עיריית רעננה לשעבר, ועו"ד דרור שטרום, לבחינת האפשרות לסגור את תאגידי המים ולהעביר את ניהול משק המים חזרה לרשויות המקומיות. כהן טוען כי המהלך יגרום לחיסכון כספי משמעותי לציבור, אך יש המתנגדים שחוששים שהוא יפגע בתשתיות המים לטווח הארוך.
הצוות, שמורכב ממומחים ובעלי ניסיון, יבחן את היתרונות והחסרונות של המעבר, ויגיש המלצותיו לשר האנרגיה בתוך שבועות ספורים. ברקע, נשמעות טענות כי הקמת תאגידי המים בעבר הביאה לעליית מחירי המים עקב גביית מע"מ, ולאובדן כספים עקב ניהול לקוי ומשכורות גבוהות לעובדי התאגידים.
כהן אמר ל-ynet כי "מים הם מוצר צריכה בסיסי והמצב הנוכחי עולה לציבור מאות מיליוני שקלים בשנה". הוא הוסיף כי יש לחזור ולבדוק את המודל הנוכחי ולשקול את סגירת תאגידי המים, תוך קבלת מסקנות מקצועיות שתומכות בשיפור השירות לאזרחים.
תגובה אחת
התוכנית המקורית של רשות המים ואגף התקציבים שנערכה במחצית שנות ה- 90 המליצה על הקמת כ- 15 תאגידי מים אזוריים, שיפעלו כמשק כלכלי סגור ונפרד מהרשויות המקומיות. התאגידים אמורים היו להחליף את מחלקות המים העירוניות, שנוהלו כלכלית במסגרת הכלכלה המקומית, שלא נתנה למערכות המים המקומיות את התקציבים ואת כוח האדם המקצועי הדרוש להן. הנחת היסוד הייתה שיש בתאגידים גדולים מנותקים מהמערכות העירוניות יתרונות לגודל, בדומה למקובל בארצות המפותחות. דע עקא, מסיבות פוליטיות וחברתיות הוקמו 56 תאגידים שחלק ניכר מהם אינו מתפקד כראוי, סובלות מפיצול מרחבי ומחסרונות לקוטן, ואינם נהנים מהיתרונות לגודל ומהרמה המקצועית כפי שתוכנן. שר האנרגיה אלי כהן מנסה בצעד פופוליסטי ולא מקצועי להחזיר את הגלגל לאחור ולפרק את התאגידים שרובם פועלים בצורה מוצלחת ויעילה. ראה הוזהרת.